Верховный Суд РФ подтвердил важную для заказчиков позицию:
Получить аванс недостаточно. Если подрядчик не сможет подтвердить, что деньги были освоены, а работы выполнены, суд поддержит заказчика и заставит вернуть аванс частично или полностью
Эта позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 28.05.2026 № 305-ЭС26-4768 по делу № А40-263665/2024.
Что произошло?
Генподрядчик перечислил подрядной организации аванс и передал давальческие материалы для выполнения работ.
Однако спустя время выяснилось, что часть полученных денежных средств не подтверждена выполненными работами, остатки материалов не возвращены, а сроки завершения объекта нарушены.
Заказчик обратился в суд.
Подрядчик утверждал, что свои обязательства выполнил, однако документально подтвердить это в полном объеме не смог.
Что решил суд?
Все судебные инстанции, включая Верховный Суд, пришли к одному выводу:
если подрядчик не может доказать, что полученный аванс потрачен на выполнение работ, а давальческие материалы использованы по назначению или возвращены заказчику, суммы будут взысканы с подрядчика.
Почему это важно для инженерных изысканий?
В нашей отрасли большинство проектов начинается с авансирования.
Этот судебный акт еще раз напоминает простое правило: важно не только качественно выполнить инженерные изыскания, но и правильно оформить результат.
Акты, технические отчеты, исполнительная документация, учет материалов — эти документы в случае спора станут главными доказательствами в суде.
Мы не боимся работать без аванса. Для отдельных проектов готовы предусмотреть оплату по факту выполнения работ, потому что уверены в качестве своих инженерных изысканий и можем подтвердить результат не только словами, но и документами.
