Именно с этой фразы начинается конфликт между Заказчиком и проектировщиком. Но просрочка не всегда означает вину проектировщика.
И суды сегодня всё чаще встают на эту позицию.
Главный вопрос — по чьей вине нарушены сроки.
Если задержка возникла из-за Заказчика:
- не передали исходные данные,
- вовремя не утвердили ТЗ, затягивали согласования
- меняли требования по ходу, навешивали допработы вне договора
Это риски Заказчика, а не исполнителя. Судебная практика 2025 года это подтверждает.
Проектировщик отвечает только в случае, если:
- все исходные данные предоставлены, задание утверждено, согласования проходят вовремя, однако срок всё равно нарушен.
Во всех остальных ситуациях работает причинно-следственная связь.
Главная ошибка проектировщиков — молчать и ждать.
Нет письменных запросов, уведомлений и фиксации изменений — значит, в споре вы почти безоружны.
Вторая ошибка — ответ на претензию.
Фразы «допустили просрочку», «не уложились в срок» суд расценивает как признание вины, даже если задержка вызвана действиями Заказчика.
Юридическая защита осуществляется в процессе работы. Документы, фиксация и правильные формулировки обезопасит проектировщиков от необоснованных претензий заказчиков.
— письменные запросы исходных данных;
— уведомления о невозможности продолжения работ;
— фиксация изменений ТЗ допсоглашениями;
— спокойная, юридически выверенная переписка
Штрафы и неустойки суды регулярно снижают на 70–90 %, а иногда убирают полностью — при отсутствии вины и несоразмерности санкций. Кроме того, если просрочка или отрицательная экспертиза вызваны действиями Заказчика, нет оснований для включения в реестр недобросовестных поставщиков.
